超过50%的被调查者说附近有火灾出口。。

超过50%的被调查者说附近有火灾出口。。

超过50%的受访者在附近有消防出口。1月1日下午,重庆市渝北区加利福尼亚花园社区发生火灾。由于小区周边通道被隔离桩、车辆等占据,消防车到达后,无法及时进入现场,只能用高射水枪在周边水枪位置灭火,导致初期无法控制火势,不到六分钟,火就跳上了屋顶。附近居民翻车,把堵塞的车辆一起抬起来,为消防车让路。网民对热心市民的行为表示赞扬,并对消防通道受阻表示关注。您如何看待“消防通道被反复占用”的现象?本期《北京日报调查》(由新京报和清研智库联合发起)展开调查。

??旁侧意见增加了违法成本,确保“生命通道”畅通,堵塞消防通道。危害是众所周知的。为什么有些人总是为了方便而忽视公众利益?这固然与一些人的文明素质有关,但我们不得不说,目前对这一行为处罚不力是一个重要原因。根据《中国消防法》第28条,任何单位和个人不得占用、堵塞或关闭疏散通道、紧急出口和消防车通道。人口稠密地区的门窗不得设置影响逃生和消防救援的障碍物。第六十条规定:占用、堵塞、封闭消防车通道,阻碍消防车通行的,由单位责令改正,处五千元以上五万元以下罚款;对个人给予警告或者五百元以下罚款。

在当今经济社会,这种惩罚显然难以发挥应有的威慑作用,有些惩罚措施可能执行不到位。违法成本低,使得一些人对公共利益的关注越来越少。一两年前,当人们指责他堵塞了消防通道时,车主可能承认他做错了什么。我们现在经常看到的是你看错了他。他会雄辩地和你争论,从“我是合理的”到“别人的火和我有什么关系”。重庆大火发生的第二天,记者发现,仍有不少私家车占据消防通道,他们“无所畏惧”的心态可见一斑。因此,治理违法现象不能只靠呼吁和谴责。

只有根据社会发展的实际,及时修改完善立法,加大违法成本,严格执行到位,才能使不自觉遵守法律法规的人,保证生命的顺利通过,保障人民生命财产的安全。Caixia(媒体人)[编辑:罗盘]。。

更多精彩报道,尽在https://racios.com